熱帶氣流分析之重要性

WHY DO WIND ANALYSIS

謝德勤　著

陳毓雷　譯

壹、緒言

　　承「中美空軍氣象學術研討會」邀請參加，囑就熱帶區域內氣壓場，氣流場分析孰優孰劣之問題做一專討。本人欣然從命，蓋此一問題爭議頗多，允宜加以澄清。我人可先問，「氣壓分析之作用何在?」對完整之分析而言，氣壓場、氣流場固不應偏廢，並宜相互核對，使其二者符合一致。惟氣象勤務而言，似應自實際觀點加以考慮：先對大氣現況「瞭解」，然後「預報」。前者係對大氣狀態當時之分析，後者則為未來演變之推斷。譬諸醫病，必曾診察(Diagnosis)先在，診治在後。若夫診斷長且未明遑論預測病情發展而處方診治！今對大氣亦然。欲「診察」大氣當時狀態，通常皆由大氣順時之組成及運動著手，是其空間分布情形若何。設在大致水平之各層具空氣名上從事運動場之分析，空氣在三度空間內之流動即可知其梗概，從而可以探索組成場及運動場內相關性。緣兩者之分析苟皆正確，應可藉動力程序解釋為何以該運動場必然產生該組成場。至此，「診察」階段告竣。下一步驟即可開始預報矣。然本文之目的不在預報而在前一階段，蓋運動場之分析有直接、間接兩法，就應何取何從，當待研討。間接方法採某一氣象參數分析其等值線，一般均已重力位高度，氣壓或位溫為之。然後根據白貝羅定律或地轉風假設推知其運動場。其結果理論上自應正確，然往往未必。直接方法則唯風是問，亦即運動場本身之直接分析，若更以氣壓，氣溫之分布參證，其結果必較間接法可靠，殆無疑義。
　　本人曾以同一問題徵詢無數在熟帶地區從事繪圖分析(當然亦負預報職責)實際工作之氣象單位，”貴台何以仍採用氣壓分析?”答覆不外氣壓場分析省時易繪，故採用之以省氣流(風)場分析之繁云云。此誠捨本逐末之論，等壓線縱屬易繪，易僅手段而非目的。我人應問何種分析最能達成預報任務?預報之主要任務為何?以目前大多數人之需要而言，約有下列三項：
　　一、飛行高度上之風(尤以噴射機為主)。
　　二、航線沿途，終站或目標區之雲狀遮蔽及顯著天氣。
　　三、、飛行高度或地面具有潛在破壞性之劇烈天氣預警。
　　本人及哈里斯中校之論文(建「冬末季風期中南半島東北部良好天氣之預報」一文，亦在本集中)旨在說明欲達成上述預報任務之最佳途徑厥維詳盡之氣流場分析是賴。
　　本文主要將剖析氣流分析之優點，並擇數列說明其在熱帶氣象問題上之利用價值。哈里斯中校討論東北季風一文亦屬有力佐證。彼說明即令冬季期內，越南、華南沿海及南海一帶良好天氣型之演化及其預報必須藉氣流分析始能加以闡釋，舍此別無他途可循。